Ktos kto napisal post (2005-06-17 12:26:00) nieco sie rozminal z wyliczeniem. Moje jest takie: W roku 2005-2006 w UK 40 hr/tydzien po stawce minimalnej £4.85 da roczny dochod £10088. Podatek wyniesie £892, a NI £312. Netto £8884 Zakladajac bardzo skromne koszty mieszkania, jedzenia, transportu jako £450/mies czyli £5400 na rok zostaje ok £3500 czyli 21000 PLN.
Tymczasem wyliczenie dla US da nam ok 61000 PLN dochodu czyli podatek nalezny ok 13700 PLN.
Podatek zaplacony w UK to 5400 PLN, czyli trzeba doplacic 8300 PLN. Od zaoszczedzonych z trudem 21000 PLN odejmijmy te 8300, zostaje 12700, czyli 1050 PLN/mies jako zysk z rozlaki z krajem, rodzina, niepewnosci i stressow..:
"AUTOR: Niezalogowany DATA: 2005-06-10 15:32:07
KOMENTARZ: Mysle ze nie musisz placic podatku w Polsce jezeli nie zostawiles tam wlasnego domu i zony z dzieckiem, no i drugi warunek trzeba sie tam wymeldowac a tutaj zameldowac (UK).
AUTOR: Niezalogowany DATA: 2005-06-10 15:30:28
KOMENTARZ: powyzszy tekst tylko mnie umocnil w przekonaniu ze dobrze zrobilem wyjezdzajac z tego poronionego kraju, jeszcze trzeba sie wymeldowac :).
AUTOR: corovay DATA: 2005-06-08 16:57:35
KOMENTARZ: To jakas BZDURA!!!!Nie doscze haruje tutaj prawie dzien i noc i place tutaj podatki to jeszcze mam placic na tych nierobow Lepperow i innych.Totalny absurd.W sumie to zglupialem gdzie mam placic ten podatek,na pewno w UK ale zy w Polsce?RATUNKU!!!!!!!!!!!!!"
Strony
▼
poniedziałek, 30 stycznia 2006
niedziela, 29 stycznia 2006
Poland is to receive €59.7bn
Polish Market - EU budget beneficial for Poland: "Poland is to receive €59.7bn of this sum from structural and cohesion funds. This is only €2bn less than the proposal submitted one year ago by Luxembourg, at that time occupying the presidency of the EU, and rejected by Great Britain, but over €3.5bn more than the British proposal. Furthermore, over the next seven years Poland will receive €26bn from the EU budget in aid for the Polish countryside as well as €876m to help develop its five poorest voivodships"
Poland will receive a total of 59.55 billion euros over the seven years
Warsaw Voice - A Success Story: "Under the agreement negotiated in Brussels, Poland will receive a total of 59.55 billion euros over the seven years when the new EU financial framework will be in force. In the opinion of the head of government, Poland will be the largest beneficiary, with around 10.5 percent of assistance funds to be allocated to it. For every single euro contributed to EU coffers, Poland will have a chance to receive more than 4 euros. Moreover, Poland will receive nearly 20 percent of funds allocated by the EU for the implementation of its cohesion policy."
sobota, 28 stycznia 2006
unikanie podwójnego opodatkowania
Dyskusja:Dochody z zagranicy - unikanie podwójnego opodatkowania - Podatki i rozwój
Nie każdy może natychmiast wyjechać całą rodziną i pozbyć się całego majątku w kraju. Mój mąż wyjechał i tam pracuje, jednak ja muszę na razie pozostać w kraju, bo mamy dziecko na wózku inwalidzkim i nie każdy lokal nadaje się do zamiszkania dla nas.
Wisi nad nami konieczność zapłaty ponad 7 tyś podatku. Prawie tyle samo co mąż jest w stanie przysłać dla mnie i dla 2 dzieci muszę wpłacić do US. Wyliczenie jest proste, że dochód z zagranicy możliwy do przekazania i konsumowany w Polsce jest opodatkowany 50% podatkiem. Na utrzymanie 3 osób mam 1800 zł jak zapłacę podatek to zostanie mi 900 zł. A miał być 50 % podatek dla najbogatszych a mają go płacić osoby kwalifikujące się na wszekie zasiłki.
Nie każdy może natychmiast wyjechać całą rodziną i pozbyć się całego majątku w kraju. Mój mąż wyjechał i tam pracuje, jednak ja muszę na razie pozostać w kraju, bo mamy dziecko na wózku inwalidzkim i nie każdy lokal nadaje się do zamiszkania dla nas.
Wisi nad nami konieczność zapłaty ponad 7 tyś podatku. Prawie tyle samo co mąż jest w stanie przysłać dla mnie i dla 2 dzieci muszę wpłacić do US. Wyliczenie jest proste, że dochód z zagranicy możliwy do przekazania i konsumowany w Polsce jest opodatkowany 50% podatkiem. Na utrzymanie 3 osób mam 1800 zł jak zapłacę podatek to zostanie mi 900 zł. A miał być 50 % podatek dla najbogatszych a mają go płacić osoby kwalifikujące się na wszekie zasiłki.
Chutzpah, conceit, and somewhat weird ways of arguing his point have long been Mr Sikorski's trademarks.
Editorial & Opinion Talk #2763.1:
"2763.4 in reply to 2763.1
During his time as Poland's deputy foreign minister, Mr Sikorski defended his demand that all Americans of Polish heritage, however distant, travel to Poland only and exclusively on Polish passports (extremely expensive to obtain, very slow (several months) to issue, downright dangerous in dealing with the Polish domestic bureaucreacy from hell without the safety net of US passport and US consular assistance) thus:
'Our countrymen living in the United States must comprehend that Poland is not a banana republic that can be entered at will with a foreign (ie. American) passport'.
Huh? OK. Then, in the spirit of full reciprocity, US is not one either. "
"2763.4 in reply to 2763.1
During his time as Poland's deputy foreign minister, Mr Sikorski defended his demand that all Americans of Polish heritage, however distant, travel to Poland only and exclusively on Polish passports (extremely expensive to obtain, very slow (several months) to issue, downright dangerous in dealing with the Polish domestic bureaucreacy from hell without the safety net of US passport and US consular assistance) thus:
'Our countrymen living in the United States must comprehend that Poland is not a banana republic that can be entered at will with a foreign (ie. American) passport'.
Huh? OK. Then, in the spirit of full reciprocity, US is not one either. "
United States passports containing Polish entry visas - is no longer met.
Editorial & Opinion Talk #2763.10
Oh, sure. There is a consular convention in force between the US and Poland that has been there since the Nixon presidency: see TIAS 7642, or 24 U.S.T. 1231, or 1972 U.S.T. LEXIS 253, or http://travel.state.gov/poland_treaties.html
It was signed in Warsaw on May 31,1972 and came into force on July 6, 1973. It guarantees to any US citizen the right of departure from Poland on completion of his or her visit, on the basis of his or her legally held American passport - with none of this Polish chauvinist nonsense of the exclusively Polish citizenship, allegedly inherited by infinite generations of Americans from their Polish ancestors for all time.
However, while not game enough to formally renounce the convention, Poland has decided it will not comply with it. To date, they have got away with it, mainly because State Dept. has had more important matters to occupy their time.
The abrogation of the 1972 consular convention by Poland has been disguised by a not very clever technicality. Poland unilaterally dropped the visa requirement for US citizens in 1991, hoping to induce the US to do the same.
When this did not happen, because the record of compliance with US visa laws by Poles visiting the United States is nothing short of shocking, Poland decided (incidentally, that decision came during Mr Sikorski's tenure as Deputy Foreign Minister responsible for Polish consular affairs), that they would no longer respect clauses of the consular convention which are technically dependent on American travellers being in possession of Polish visas. Thus while the US State Department considers the 1972 Convention to be fully binding as a whole, Poland choses to ignore the key clause:
"Persons entering the Polish People's Republic for temporary visits on the basis of United States passports containing Polish entry visas will, in the period for which temporary visitor status has been accorded (in conformity with the visa's validity), be considered United States citizens by the appropriate Polish authorities for the purpose of ensuring the consular protection provided for in Article 29 of the Convention and the right of departure without further documentation, regardless of whether they may possess the citizenship of the Polish People's Republic."
While the Republic of Poland of today is the legal successor of the Polish People's Republic, it no longer requires visas from US citizens. Accordingly, the consular convention condition - on the basis of United States passports containing Polish entry visas - is no longer met.
As a result, the Polish Government feels free to harass at will, at points of departure from Poland, such American citizens as it cares to unilaterally nominate as Polish subjects, often on the flimsiests of grounds, such as a Polish-sounding surname.
There is a gulf of difference between Poland and the US in basic definitional terms, borne out of the 45 years of Polish immersion in Communist doublespeak from 1944 to 1989. To the US Government, a citizen is, and always has been, a person equipped with certain unalienable rights respected by the state.
To the Polish government, a "citizen" is actually a subject, an item of state property to be dealt with as the state sees fit, rights an optional extra. This is why they got rid of a perfectly sensible arrangement for dealing with the question of dual citizens of US and Poland travelling to Poland on American passports - it offends their notion of ownership.
The more subtle notions of diplomacy, such the letter vs. the spirit of international agreements, are really kind of wasted on those people, until such time as the generational change in Poland sweeps away the sad legacy of Communism.
Meanwhile, holiday in the Bahamas.
Edited 11/10/2003 9:06:21 PM ET by STARYWIARUS
Oh, sure. There is a consular convention in force between the US and Poland that has been there since the Nixon presidency: see TIAS 7642, or 24 U.S.T. 1231, or 1972 U.S.T. LEXIS 253, or http://travel.state.gov/poland_treaties.html
It was signed in Warsaw on May 31,1972 and came into force on July 6, 1973. It guarantees to any US citizen the right of departure from Poland on completion of his or her visit, on the basis of his or her legally held American passport - with none of this Polish chauvinist nonsense of the exclusively Polish citizenship, allegedly inherited by infinite generations of Americans from their Polish ancestors for all time.
However, while not game enough to formally renounce the convention, Poland has decided it will not comply with it. To date, they have got away with it, mainly because State Dept. has had more important matters to occupy their time.
The abrogation of the 1972 consular convention by Poland has been disguised by a not very clever technicality. Poland unilaterally dropped the visa requirement for US citizens in 1991, hoping to induce the US to do the same.
When this did not happen, because the record of compliance with US visa laws by Poles visiting the United States is nothing short of shocking, Poland decided (incidentally, that decision came during Mr Sikorski's tenure as Deputy Foreign Minister responsible for Polish consular affairs), that they would no longer respect clauses of the consular convention which are technically dependent on American travellers being in possession of Polish visas. Thus while the US State Department considers the 1972 Convention to be fully binding as a whole, Poland choses to ignore the key clause:
"Persons entering the Polish People's Republic for temporary visits on the basis of United States passports containing Polish entry visas will, in the period for which temporary visitor status has been accorded (in conformity with the visa's validity), be considered United States citizens by the appropriate Polish authorities for the purpose of ensuring the consular protection provided for in Article 29 of the Convention and the right of departure without further documentation, regardless of whether they may possess the citizenship of the Polish People's Republic."
While the Republic of Poland of today is the legal successor of the Polish People's Republic, it no longer requires visas from US citizens. Accordingly, the consular convention condition - on the basis of United States passports containing Polish entry visas - is no longer met.
As a result, the Polish Government feels free to harass at will, at points of departure from Poland, such American citizens as it cares to unilaterally nominate as Polish subjects, often on the flimsiests of grounds, such as a Polish-sounding surname.
There is a gulf of difference between Poland and the US in basic definitional terms, borne out of the 45 years of Polish immersion in Communist doublespeak from 1944 to 1989. To the US Government, a citizen is, and always has been, a person equipped with certain unalienable rights respected by the state.
To the Polish government, a "citizen" is actually a subject, an item of state property to be dealt with as the state sees fit, rights an optional extra. This is why they got rid of a perfectly sensible arrangement for dealing with the question of dual citizens of US and Poland travelling to Poland on American passports - it offends their notion of ownership.
The more subtle notions of diplomacy, such the letter vs. the spirit of international agreements, are really kind of wasted on those people, until such time as the generational change in Poland sweeps away the sad legacy of Communism.
Meanwhile, holiday in the Bahamas.
Edited 11/10/2003 9:06:21 PM ET by STARYWIARUS
piątek, 27 stycznia 2006
"Bo nie ma wizy w paszporcie…"
jakim prawem wolno sie legitymowac
Polakowi jednoczesnie obcym paszportem wyjezdzajac z kraju??? :
"Autor: warcholski
Data: 27.01.06, 10:10
--------------------------------------------------------------------------------
felusiak vel czeresniak napisał:
>>>Cala ta dyskusja wziela sie z glupoty i zacietrzewienia Polonii. Tam jest
zrodlo.
Polonia w swym ograniczeniu uwaza ze nalezy jej sie wystawienie paszportu za
granica, w USA czy CAN kosztach identycznych jak w Polsce. Stad wzielo sie
gadanie, ze paszport USA albo Kanady kosztuje tyle i tyle a paszport polski
zalatwiony w konsulacie USA kosztuje mniej.
Gowno prawda.
PLACIC tez nie musisz DWA RAZY . Jestes Polakiem, jedz do Polski na
jakimkolwiek paszporcie (jak nie masz innego to uzyj niewaznego polskiego) i
wyrob sobie nowy polski paszpotr w Polsce. Koszt to 100 zlotych polskich i trwa
ok. 2 tygodnie. Paszport tak Polski jak i UE.
Co do zas porownywania cen, to ja nie mam z tym problemu, zimna zupko. Wlasnie
tego dokonalem. Zwazywszy nawet ze w pewnych przypadkach mozna zalatwic
odnowienie paszportu USA za $ 67.00, porownajmy to z kosztami zalatwienia
polskiego paszprtu w Polsce. To ok. 32 dolary wg, kursu z dzisiaj. To zalatwia
sprawe kosztow i ich porownywania. Porownujemy jablka do jablek <<<<< -------------------------------------------- Nie jablka do jablek tylko kij do marchewki - to jest wasz wytresowany gliniacki styl. A efekty picia na sluzbie …tego sie nieda skomentowac: >>>…a paszport polski zalatwiony w konsulacie USA kosztuje mniej.<<<<
gdzie???
------------
Warcholski wam tlumaczy, ze wy jestescie jeszcze w Polsce Ludowej i kochacie
tow. gomulke.
To nie my zapomnielismy o odleglym 80 roku, (bo przynajmniej tam az tyle czasu
nas nie bylo) tylko wy autentycznie tkwicie/zyjecie jeszcze w 1962 +, a to jest
ta roznica, a wam sie przypomnialo, ze jest jeszcze Polonia na ktorej chcecie
sie przejechac i mozna ja oskubac. Siedzicie caly czas jedna noga w
zamordystycznych czasach, wymachojac kijem lewa reka trzymajac marchewke w
prawej kieszeni.
Dla was paszport nadal jak za komuny ciagle nabiera jakiejs niesamowitej
wartosci (nie jako zwykly dowod tozsamosci ale jako wydumany symbol polskosci i
falszywej przynaleznosci do czesto wyswiechtanego slowa "Ojczyzna").
Wy tej dekturki nawet nie mozecie u siebie wyprodukowac, a co dopiero mowic o
wydaniu go waszemu obywatelowi za granica. Nie mowiac juz, ze obywatel za
granica jest traktowany przez kazda wasza jednostke konsularna jako intruz. O
tym dokladnie wie niemal kazdy wasz turysta, kiedy tam chociazby zatelefonuje.
Wyscie zastrzegalicie jak obywatel sobie chce to niech se przyjedzie do PL na
karte rowerowa, albo wniesie kosztowny obwarowany biurokratyczny wniosek o
paszport na 10lat to mu sie wyda tymczasowy - w jedna strone tak by go wasza
gliniacka-mac przetrzymala, przepuscila przez polinezyjska biurwe. A jak
obywtel ma obiekcje, to niech sie w kraju zamelduje NA STALE, wyrobi sobie
PESEL chociaz tam u was nie mieszka na stale, a w koncu milosciwym gryzipiorkom
jak sie zechce to wydadza paszport z "wychudzona kura w koronie"- powiedzmy w
sensownym terminie. Kogo to obchodzi z krajowych katopolakow, ze turysta zza
wielkiej wody nie zdazy wrocic na czas do domu? Wuja to obchodzi, ze straci tam
prace, a za niezaplacone rachonki straci np. dom, samochod ect.
Ostatecznie jak przetrzymacie po za ustawowe kilka miesiecy, zacznie
obowiazywac 40% podateczek za zarobki zagraniczne.
No, a teraz tak swiezo upieczony oszabrowany "szczesliwiec", posiadacz okladki
ze zdjeciem lewego ucha stanie na granicy wreszcie udajac sie w droge powrotna
do domu. Na bramce czujna Sluzba G, przeleci walizki oby czasem un nie
wywozil/przemycal swoich resztek $$$dolarow za granice - o ile uprzednio nie
zostal dokladnie ograbiony.
"Oooo, to sie chwali prawidlowo ob. pokazuje polski paszporcik!"- powiada
plutonowy felus na bramce i dodaje:-…"ale nie mozemy wypuscic!" - A to
dlaczego? - "Bo nie ma wizy w paszporcie…"
I tu was mam gliniaki!
Wtem obywatel wyciaga obcy paszport …
Jak to tak????- legitymuje sie paszportem nie polskim przed polska waaadza na
granicy??? Nieslychane, gdzie tu jest sens????
Przecie cala wasza filozofia polega na tym by DUMNY POLAK legitymowal sie tylko
i wylacznie polskim - to mnie odpowiedzcie jakim prawem wolno sie legitymowac
Polakowi jednoczesnie obcym paszportem wyjezdzajac z kraju???
"
Polakowi jednoczesnie obcym paszportem wyjezdzajac z kraju??? :
"Autor: warcholski
Data: 27.01.06, 10:10
--------------------------------------------------------------------------------
felusiak vel czeresniak napisał:
>>>Cala ta dyskusja wziela sie z glupoty i zacietrzewienia Polonii. Tam jest
zrodlo.
Polonia w swym ograniczeniu uwaza ze nalezy jej sie wystawienie paszportu za
granica, w USA czy CAN kosztach identycznych jak w Polsce. Stad wzielo sie
gadanie, ze paszport USA albo Kanady kosztuje tyle i tyle a paszport polski
zalatwiony w konsulacie USA kosztuje mniej.
Gowno prawda.
PLACIC tez nie musisz DWA RAZY . Jestes Polakiem, jedz do Polski na
jakimkolwiek paszporcie (jak nie masz innego to uzyj niewaznego polskiego) i
wyrob sobie nowy polski paszpotr w Polsce. Koszt to 100 zlotych polskich i trwa
ok. 2 tygodnie. Paszport tak Polski jak i UE.
Co do zas porownywania cen, to ja nie mam z tym problemu, zimna zupko. Wlasnie
tego dokonalem. Zwazywszy nawet ze w pewnych przypadkach mozna zalatwic
odnowienie paszportu USA za $ 67.00, porownajmy to z kosztami zalatwienia
polskiego paszprtu w Polsce. To ok. 32 dolary wg, kursu z dzisiaj. To zalatwia
sprawe kosztow i ich porownywania. Porownujemy jablka do jablek <<<<< -------------------------------------------- Nie jablka do jablek tylko kij do marchewki - to jest wasz wytresowany gliniacki styl. A efekty picia na sluzbie …tego sie nieda skomentowac: >>>…a paszport polski zalatwiony w konsulacie USA kosztuje mniej.<<<<
gdzie???
------------
Warcholski wam tlumaczy, ze wy jestescie jeszcze w Polsce Ludowej i kochacie
tow. gomulke.
To nie my zapomnielismy o odleglym 80 roku, (bo przynajmniej tam az tyle czasu
nas nie bylo) tylko wy autentycznie tkwicie/zyjecie jeszcze w 1962 +, a to jest
ta roznica, a wam sie przypomnialo, ze jest jeszcze Polonia na ktorej chcecie
sie przejechac i mozna ja oskubac. Siedzicie caly czas jedna noga w
zamordystycznych czasach, wymachojac kijem lewa reka trzymajac marchewke w
prawej kieszeni.
Dla was paszport nadal jak za komuny ciagle nabiera jakiejs niesamowitej
wartosci (nie jako zwykly dowod tozsamosci ale jako wydumany symbol polskosci i
falszywej przynaleznosci do czesto wyswiechtanego slowa "Ojczyzna").
Wy tej dekturki nawet nie mozecie u siebie wyprodukowac, a co dopiero mowic o
wydaniu go waszemu obywatelowi za granica. Nie mowiac juz, ze obywatel za
granica jest traktowany przez kazda wasza jednostke konsularna jako intruz. O
tym dokladnie wie niemal kazdy wasz turysta, kiedy tam chociazby zatelefonuje.
Wyscie zastrzegalicie jak obywatel sobie chce to niech se przyjedzie do PL na
karte rowerowa, albo wniesie kosztowny obwarowany biurokratyczny wniosek o
paszport na 10lat to mu sie wyda tymczasowy - w jedna strone tak by go wasza
gliniacka-mac przetrzymala, przepuscila przez polinezyjska biurwe. A jak
obywtel ma obiekcje, to niech sie w kraju zamelduje NA STALE, wyrobi sobie
PESEL chociaz tam u was nie mieszka na stale, a w koncu milosciwym gryzipiorkom
jak sie zechce to wydadza paszport z "wychudzona kura w koronie"- powiedzmy w
sensownym terminie. Kogo to obchodzi z krajowych katopolakow, ze turysta zza
wielkiej wody nie zdazy wrocic na czas do domu? Wuja to obchodzi, ze straci tam
prace, a za niezaplacone rachonki straci np. dom, samochod ect.
Ostatecznie jak przetrzymacie po za ustawowe kilka miesiecy, zacznie
obowiazywac 40% podateczek za zarobki zagraniczne.
No, a teraz tak swiezo upieczony oszabrowany "szczesliwiec", posiadacz okladki
ze zdjeciem lewego ucha stanie na granicy wreszcie udajac sie w droge powrotna
do domu. Na bramce czujna Sluzba G, przeleci walizki oby czasem un nie
wywozil/przemycal swoich resztek $$$dolarow za granice - o ile uprzednio nie
zostal dokladnie ograbiony.
"Oooo, to sie chwali prawidlowo ob. pokazuje polski paszporcik!"- powiada
plutonowy felus na bramce i dodaje:-…"ale nie mozemy wypuscic!" - A to
dlaczego? - "Bo nie ma wizy w paszporcie…"
I tu was mam gliniaki!
Wtem obywatel wyciaga obcy paszport …
Jak to tak????- legitymuje sie paszportem nie polskim przed polska waaadza na
granicy??? Nieslychane, gdzie tu jest sens????
Przecie cala wasza filozofia polega na tym by DUMNY POLAK legitymowal sie tylko
i wylacznie polskim - to mnie odpowiedzcie jakim prawem wolno sie legitymowac
Polakowi jednoczesnie obcym paszportem wyjezdzajac z kraju???
"
W Statystykach wniosków zrzeczeń nie uwzględniono
W Statystykach wniosków zrzeczeń nie uwzględniono:
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI OSIEDLENIE 194
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI UCHODŹSTWO 1
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI UE - POBYT 6
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI ZAMIESZKANIE 2759
Razem 2960
SUDAN OSIEDLENIE 12
SUDAN UCHODŹSTWO 2
SUDAN ZAMIESZKANIE 51
Razem 65
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI OSIEDLENIE 194
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI UCHODŹSTWO 1
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI UE - POBYT 6
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI ZAMIESZKANIE 2759
Razem 2960
SUDAN OSIEDLENIE 12
SUDAN UCHODŹSTWO 2
SUDAN ZAMIESZKANIE 51
Razem 65
błąd w Konstytutce
POLISH COMMUNITY COUNCIL OF AUSTRALIA: "Nigdy nikogo nie namawialiśmy do zrzekania się jakiegokolwiek obywatelstwa. Natomiast uważamy, że jeśli Konstytucja zawiera prawo umożliwiające zrzeczenie się obywatelstwa, to powinno ono być wykonywalne. Cóż jest warta Konstytucja, jeśli postanowienia w niej zawarte mają wartość papieru, na którym zostały zapisane? Czy inne prawa w niej ujęte mogą być również ignorowane?
Sprawa obywatelstwa nie jest właściwie uregulowana w polskim ustawodawstwie, począwszy od Konstytucji RP. Art. 34, punkt 1 stanowi:
Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa ustawa.
Natomiast Art 137 stwierdza:
Prezydent Rzeczypospolitej nadaje obywatelstwo polskie i wyraża zgodę na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego.
A więc zgodnie z Art. 34, po uchwaleniu Konstytucji powinna zostać opracowana ustawa, która określi „inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego”. Taki fakt nie nastąpił. Ustawy wywodzącej się z obecnej Konstytucji nie ma. Obowiązująca ustawa o obywatelstwie polskim pochodzi z 1962 roku, i pomimo dokonanych poprawek ma więcej wspólnego z Polską z epoki jej uchwalenia, niż z rzeczywistością Polski i Europy XXI wieku. Natomiast zgodnie z Art. 137 „Prezydent Rzeczypospolitej nadaje obywatelstwo polskie”. Jest to więc „inny przypadek nabycia obywatelstwa polskiego”, poza urodzeniem z polskich rodziców, który powinien znaleźć się w ustawie. Art. 137 nie współgra z Art. 34, mówiąc delikatnie, a bardziej dosadnie jest to legislacyjne niedopatrzenie, czy – jak kto woli – błąd w Konstytucji."
Sprawa obywatelstwa nie jest właściwie uregulowana w polskim ustawodawstwie, począwszy od Konstytucji RP. Art. 34, punkt 1 stanowi:
Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa ustawa.
Natomiast Art 137 stwierdza:
Prezydent Rzeczypospolitej nadaje obywatelstwo polskie i wyraża zgodę na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego.
A więc zgodnie z Art. 34, po uchwaleniu Konstytucji powinna zostać opracowana ustawa, która określi „inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego”. Taki fakt nie nastąpił. Ustawy wywodzącej się z obecnej Konstytucji nie ma. Obowiązująca ustawa o obywatelstwie polskim pochodzi z 1962 roku, i pomimo dokonanych poprawek ma więcej wspólnego z Polską z epoki jej uchwalenia, niż z rzeczywistością Polski i Europy XXI wieku. Natomiast zgodnie z Art. 137 „Prezydent Rzeczypospolitej nadaje obywatelstwo polskie”. Jest to więc „inny przypadek nabycia obywatelstwa polskiego”, poza urodzeniem z polskich rodziców, który powinien znaleźć się w ustawie. Art. 137 nie współgra z Art. 34, mówiąc delikatnie, a bardziej dosadnie jest to legislacyjne niedopatrzenie, czy – jak kto woli – błąd w Konstytucji."
Zestawienie tygodniowe
VII. Nadanie/zrzeczenie się obywatelstwa polskiego oraz repatriacja:
"VII. Nadanie/zrzeczenie się obywatelstwa polskiego oraz repatriacja:
a) wnioski o nadanie obywatelstwa polskiego, które wpłynęły do URiC:
wnioski o nadanie obywatelstwa polskiego
- 37 wniosków
/ 46 osób
wnioski przekazane do Kancelarii Prezydenta RP
- 82 wnioski
/ 90 osób
b) wnioski o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego, które wpłynęły do URiC:
wnioski o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego
- 17 wniosków
/ 22 osoby
wnioski przekazane do Kancelarii Prezydenta RP
- 7 wniosków
/ 8 osób
c) decyzje i postanowienia Prezesa URiC w sprawach obywatelstwa
- 7 decyzji
/ 3 postanowienia
d) zarejestrowane wnioski o wydanie wizy repatriacyjnej
- 1 wniosek
/ 1 osoba
e) wydane postanowienia dot. zgody na wydanie wizy repatriacyjnej
- 1 postanowienie
/ 1 osoba
f) wydane postanowienia dot. zgody na wydanie promesy wizy repatriacyjnej
- 9 postanowień
/ 12 osób
g) wydane decyzje w sprawie przyznania pomocy dla repatriantów
- 1 zgoda
/ 3 osoby"
"VII. Nadanie/zrzeczenie się obywatelstwa polskiego oraz repatriacja:
a) wnioski o nadanie obywatelstwa polskiego, które wpłynęły do URiC:
wnioski o nadanie obywatelstwa polskiego
- 37 wniosków
/ 46 osób
wnioski przekazane do Kancelarii Prezydenta RP
- 82 wnioski
/ 90 osób
b) wnioski o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego, które wpłynęły do URiC:
wnioski o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego
- 17 wniosków
/ 22 osoby
wnioski przekazane do Kancelarii Prezydenta RP
- 7 wniosków
/ 8 osób
c) decyzje i postanowienia Prezesa URiC w sprawach obywatelstwa
- 7 decyzji
/ 3 postanowienia
d) zarejestrowane wnioski o wydanie wizy repatriacyjnej
- 1 wniosek
/ 1 osoba
e) wydane postanowienia dot. zgody na wydanie wizy repatriacyjnej
- 1 postanowienie
/ 1 osoba
f) wydane postanowienia dot. zgody na wydanie promesy wizy repatriacyjnej
- 9 postanowień
/ 12 osób
g) wydane decyzje w sprawie przyznania pomocy dla repatriantów
- 1 zgoda
/ 3 osoby"
kontrateksty - niezalezny magazyn publicyst�w
1-1.5 miliona emigrantów to obywatele polscy chwilowo tylko przebywający za granicą.:
"Tłumaczyłoby to w pewnym stopniu, dlaczego RP w praktyce uniemożliwia zrzeczenie się obywatelstwa polskiego na własną prośbę, przez obstawienie kwestii zrzeczenia bizantyjsko-stalinowskim torem przeszkód, niezwykle kosztownym i trudnym do pokonania dla Polaka stale mieszkającego za granicą, opartym na modelu prawnym z lat 60-tych i obliczonym wyraźnie na zniechęcanie petentów. Statystyki zrzeczeń obywatelstwa nie dałoby się na dłuższą metę ukryć, więc uczyniono jest tak kłopotliwym i kosztownym, jak tylko się dało.
Tłumaczyłoby to też coraz powszechniejsze zastępowanie określenia "Polonia" określeniem "Polacy mieszkający za granicą". W interesie Warszawy jest rozmywanie granicy pomiędzy Polakami w kraju i światową polską diasporą, ponieważ umożliwia to wliczanie dowolnej w zasadzie liczby członków diaspory do liczby ludności kraju "
"Tłumaczyłoby to w pewnym stopniu, dlaczego RP w praktyce uniemożliwia zrzeczenie się obywatelstwa polskiego na własną prośbę, przez obstawienie kwestii zrzeczenia bizantyjsko-stalinowskim torem przeszkód, niezwykle kosztownym i trudnym do pokonania dla Polaka stale mieszkającego za granicą, opartym na modelu prawnym z lat 60-tych i obliczonym wyraźnie na zniechęcanie petentów. Statystyki zrzeczeń obywatelstwa nie dałoby się na dłuższą metę ukryć, więc uczyniono jest tak kłopotliwym i kosztownym, jak tylko się dało.
Tłumaczyłoby to też coraz powszechniejsze zastępowanie określenia "Polonia" określeniem "Polacy mieszkający za granicą". W interesie Warszawy jest rozmywanie granicy pomiędzy Polakami w kraju i światową polską diasporą, ponieważ umożliwia to wliczanie dowolnej w zasadzie liczby członków diaspory do liczby ludności kraju "
czwartek, 26 stycznia 2006
Government Expedite Fee is $60
American Passport Express - Expedite Passport Renewal: "The Government Expedite Fee is $60 made payable to 'US Department of State'
ceny
W Kanadzie obowiazuja aktualnie nastepujace stawki (w dolarach kanadyjskich) za czynnosci paszportowe::
"wydanie paszportu 10-cio letniego - $ 149
wydanie paszportu tymczasowego na okres oczekiwania na paszport 10-letni - $ 20
wydanie paszportu tymczasowego na powr�t do kraju - $58 .
wydanie paszportu w miejsce paszportu utraconego z przyczyn zawinionych przez wnioskodawce - $ 258
wydanie paszportu w razie jego powt�rnej utraty z przyczyn zawinionych przez
wnioskodawce - $ 369 . "
"wydanie paszportu 10-cio letniego - $ 149
wydanie paszportu tymczasowego na okres oczekiwania na paszport 10-letni - $ 20
wydanie paszportu tymczasowego na powr�t do kraju - $58 .
wydanie paszportu w miejsce paszportu utraconego z przyczyn zawinionych przez wnioskodawce - $ 258
wydanie paszportu w razie jego powt�rnej utraty z przyczyn zawinionych przez
wnioskodawce - $ 369 . "
SENAT W DZIELE UMACNIANIA ŚWIATOWEJ RODZINY POLAKÓW hehehe
Senat RP - Kancelaria Senatu: "SENAT W DZIELE UMACNIANIA ŚWIATOWEJ RODZINY POLAKÓW
Senat Rzeczypospolitej Polskiej wspiera działania na rzecz środowisk polskich na świecie, zlecając jednostkom niezaliczanym do sektora finansów publicznych wykonywanie zadań państwowych w zakresie opieki nad Polonią i Polakami za granicą. Senat V Kadencji, zgodnie z ugruntowaną tradycją, kontynuuje dzieło umacniania światowej rodziny Polaków. "
Senat Rzeczypospolitej Polskiej wspiera działania na rzecz środowisk polskich na świecie, zlecając jednostkom niezaliczanym do sektora finansów publicznych wykonywanie zadań państwowych w zakresie opieki nad Polonią i Polakami za granicą. Senat V Kadencji, zgodnie z ugruntowaną tradycją, kontynuuje dzieło umacniania światowej rodziny Polaków. "
środa, 25 stycznia 2006
Szary Łom Zdrowym Członem... pardon...Trzonem
Szary Łom Zdrowym Członem... pardon...Trzonem: "
Autor: starywiarus
Data: 20.01.06, 11:49
Koleś, jak ty mieszkasz od 19 lat w USA, to ja jestem Condoleezza Rice w złotych szpilkach na
sześciocalowym obcasie. Nawet polscy czerwoni stypendyści Fulbrighta z chodami w KC zmienili od
1987 roku terminologię i sposób argumentacji. Twoje są prosto z muzealnej gabloty. Z USA to ty masz
tyle wspólnego, że proxy server, z którego idą twoje brednie, tam stoi.
Używanie z upodobaniem wyrażenia "antypolska propaganda" oraz pomysł, że Szary Łom to ma być
reprezentant tej miażdżącej, zdrowo myślącej większości - Zdrowego Trzonu Polonii Amerykańskiej -
co to od zawsze murem stoi za Starym Krajem i jego Od Boga Daną Waaadzą, jaka by ona nie była, zaś
warchołom w internecie rzuca swoje gromkie i kategorycznie "Nie!" - zupełnie jednoznacznie
identyfikują twoją proweniencję.
"Antypolska propaganda", drogi Szary Łomie, byłaby wtedy, gdyby piszący tutaj kłamliwie wymyślali
fikcyjne wydarzenia w Polsce, które w rzeczywistosci nie miały miejsca, w celu podrywania waszego
"imydżu" jak się to dziś w Polsce modnie mówi.
W rzeczywistości, Szary Łomie, Polonia pisząca na tym forum dyskutuje między sobą mikroskopijny
ułamek polskiego syfu i polskich przekrętów, o jakich donosi prasa krajowa. Długa lista, codziennie
nowa, jest do przeczytania w tej samej gazecie, o dwa kliknięcia myszą stąd.
Twoi polemiści, Szary Łomie, na ogół cytują media krajowe i fragmenty światłych krajowych przepisów.
Jak bedą w polskiej prasie do przeczytania jakieś poważniejsze sukcesy, niż najlepszy na świecie
program badania słuchu noworodków (w tym akurat Polska jest mocarstwem), to my naturalnie
będziemy światłe władze i oświeconą społeczność Polanezji chwalić 24/7, wznosząc "Kochajmy się"
toast bez przestanku. Ale póki co, to tak krawiec kraje, jak mu materii staje.
Ja rozumiem, żeś ty jeszcze nie wypracował koncepcji, jak by tu zamknąć mordy tym wszystkim
mediom, żeby ludzie czytali tylko to, co trzeba, i żeby wreszcie dało się spokojnie prowadzić masowy
przekaz po linii, że żadnego syfu w Polsce nie ma, jest tylko wróg zewnętrzny i wewnętrzny. Ale twój
ogolny brak konceptu (ang. cluelessness) , oraz twoja ociężałość umysłowa to nie jest nasz problem.
Tęskno ci o pre-internetowych czasów, nie? Wtedy chamstwu można było dać do wyboru jako źródła
wiedzy Trybunę Ludu, Dziennik Telewizyjny i pałą po plecach, bo chamstwo nie mogło pójść gdzie
indziej, żeby się dowiedzieć, co się naprawdę dzieje. To se ne vrati.
Twoja zasadnicza linia argumentacji, Szary Łomie, że syfu w Polsce nie ma, jest najwyźej tylko iluzja
syfu, bo za dużo się o syfie mówi, jest toczka w toczkę taka sama, jak w raporcie ABW o korupcji z
2003 roku, napisanym pod rządami SLD-cji.
http://www.abw.gov.pl/Raporty/R_Korupcja.htm
Cytuję:
"Formułowanie zbyt "czarnych" scenariuszy na temat stopnia korupcji istotnie wpływa na percepcję
społeczną tego zjawiska , a w konsekwencji prowadzi też do wytworzenia się stereotypu Polski jako
kraju w powaznym stopniu dotkniętego - wręcz przesiąkniętego - korupcją."
Koniec Cytatu :-)))))))
Znaczy, ty, wysunięty jako członek z ramienia na czoło, pewnie z tym fałszywym stereotypem walczysz,
Szary Łomie? Lepiej zobacz, o ile miejsc obsunęła się Polska od czasu wydania tego raportu.w rankingu
Transparency International Corruption Perception Index. W TI pewnie też wróg, bo ten cały CPI to na
pewno polonijne warchoły piszą, co?
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=15585149&a=15588510
Autor: starywiarus
Data: 20.01.06, 11:49
Koleś, jak ty mieszkasz od 19 lat w USA, to ja jestem Condoleezza Rice w złotych szpilkach na
sześciocalowym obcasie. Nawet polscy czerwoni stypendyści Fulbrighta z chodami w KC zmienili od
1987 roku terminologię i sposób argumentacji. Twoje są prosto z muzealnej gabloty. Z USA to ty masz
tyle wspólnego, że proxy server, z którego idą twoje brednie, tam stoi.
Używanie z upodobaniem wyrażenia "antypolska propaganda" oraz pomysł, że Szary Łom to ma być
reprezentant tej miażdżącej, zdrowo myślącej większości - Zdrowego Trzonu Polonii Amerykańskiej -
co to od zawsze murem stoi za Starym Krajem i jego Od Boga Daną Waaadzą, jaka by ona nie była, zaś
warchołom w internecie rzuca swoje gromkie i kategorycznie "Nie!" - zupełnie jednoznacznie
identyfikują twoją proweniencję.
"Antypolska propaganda", drogi Szary Łomie, byłaby wtedy, gdyby piszący tutaj kłamliwie wymyślali
fikcyjne wydarzenia w Polsce, które w rzeczywistosci nie miały miejsca, w celu podrywania waszego
"imydżu" jak się to dziś w Polsce modnie mówi.
W rzeczywistości, Szary Łomie, Polonia pisząca na tym forum dyskutuje między sobą mikroskopijny
ułamek polskiego syfu i polskich przekrętów, o jakich donosi prasa krajowa. Długa lista, codziennie
nowa, jest do przeczytania w tej samej gazecie, o dwa kliknięcia myszą stąd.
Twoi polemiści, Szary Łomie, na ogół cytują media krajowe i fragmenty światłych krajowych przepisów.
Jak bedą w polskiej prasie do przeczytania jakieś poważniejsze sukcesy, niż najlepszy na świecie
program badania słuchu noworodków (w tym akurat Polska jest mocarstwem), to my naturalnie
będziemy światłe władze i oświeconą społeczność Polanezji chwalić 24/7, wznosząc "Kochajmy się"
toast bez przestanku. Ale póki co, to tak krawiec kraje, jak mu materii staje.
Ja rozumiem, żeś ty jeszcze nie wypracował koncepcji, jak by tu zamknąć mordy tym wszystkim
mediom, żeby ludzie czytali tylko to, co trzeba, i żeby wreszcie dało się spokojnie prowadzić masowy
przekaz po linii, że żadnego syfu w Polsce nie ma, jest tylko wróg zewnętrzny i wewnętrzny. Ale twój
ogolny brak konceptu (ang. cluelessness) , oraz twoja ociężałość umysłowa to nie jest nasz problem.
Tęskno ci o pre-internetowych czasów, nie? Wtedy chamstwu można było dać do wyboru jako źródła
wiedzy Trybunę Ludu, Dziennik Telewizyjny i pałą po plecach, bo chamstwo nie mogło pójść gdzie
indziej, żeby się dowiedzieć, co się naprawdę dzieje. To se ne vrati.
Twoja zasadnicza linia argumentacji, Szary Łomie, że syfu w Polsce nie ma, jest najwyźej tylko iluzja
syfu, bo za dużo się o syfie mówi, jest toczka w toczkę taka sama, jak w raporcie ABW o korupcji z
2003 roku, napisanym pod rządami SLD-cji.
http://www.abw.gov.pl/Raporty/R_Korupcja.htm
Cytuję:
"Formułowanie zbyt "czarnych" scenariuszy na temat stopnia korupcji istotnie wpływa na percepcję
społeczną tego zjawiska , a w konsekwencji prowadzi też do wytworzenia się stereotypu Polski jako
kraju w powaznym stopniu dotkniętego - wręcz przesiąkniętego - korupcją."
Koniec Cytatu :-)))))))
Znaczy, ty, wysunięty jako członek z ramienia na czoło, pewnie z tym fałszywym stereotypem walczysz,
Szary Łomie? Lepiej zobacz, o ile miejsc obsunęła się Polska od czasu wydania tego raportu.w rankingu
Transparency International Corruption Perception Index. W TI pewnie też wróg, bo ten cały CPI to na
pewno polonijne warchoły piszą, co?
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=15585149&a=15588510
does not pass to children and grandchildren
Ilan Charsky & Co. - Law Firm: "It is important to note that a citizenship obtained from the president of Poland does not pass to children and grandchildren. "
wtorek, 24 stycznia 2006
SalonNiezaleznych.org :: View topic - Witamy na Forum SalonNiezaleznych.org
SalonNiezaleznych.org :: View topic - Witamy na Forum SalonNiezaleznych.org: " Pierwsze Forum Dyskusyjne PoloniaMichigan.com powstalo 23 maja 2000 roku. Zapoczatkowal je artukul naszej redakcji "Nie dajmy sie opodatkowac"
Wkrotce zaczelo przybywac korespondentow i Forum stalo sie miejscem wymiany opinii na temat podwojnego obywatelstwa i polskich paszportow dla obywatel z podwojnym obywatelstwem.
Pan Wojtek Ostrowski wrote: Od 13 grurudnia 2000 roku, rozpoczelismy dzialalność nowego Forum Dyskusyjnego
_________________
Netykieta Salonu
forum Kralisza zlikwidowane"
Wkrotce zaczelo przybywac korespondentow i Forum stalo sie miejscem wymiany opinii na temat podwojnego obywatelstwa i polskich paszportow dla obywatel z podwojnym obywatelstwem.
- Niniejsze forum Salonu od 17 listopada 2003 roku jest trzecią już generacją bogatej tradycji polonijnej
_________________
Netykieta Salonu
forum Kralisza zlikwidowane"
Sojusznicy NATOwscy w Leopardach
Wojskowy Przeglad Prawniczy: ""Podczas tegorocznych ćwiczeń niemieckiej jednostki Bundeswehry na poligonie w Orzyszu z załogami niektórych leopardów z czarnymi krzyżami bez problemu można było porozumieć się po polsku. W większości żołnierze ci to młodzi Ślązacy, którzy wyjechali do Niemiec w latach 90. Część z nich zachowała obywatelstwo polskie i zameldowanie w naszym kraju". I dalej - "Nowy kodeks karny nie przewiduje karania posiadaczy podwójnego obywatelstwa, którzy w czasie zamieszkiwania w swojej drugiej ojczyźnie służyli w szeregach jej armii, ustawodawcy nie uwzględnili jednak, że wyjeżdżający jako obywatele polscy podlegają także obowiązkowi służby w naszym wojsku. Nikt nie zna skali problemu, gdyż dwupaństwowcy w obawie przed kłopotami zgłaszają odbycie służby w Bundeswehrze bardzo rzadko...".'."
sobota, 21 stycznia 2006
sprawa gajowego Maruchy
Gazeta.pl : Forum : Polonia:
"> Zbastuj troche bo choc jestem tez za granica
Hehe, good for you
mam dwa obywatelstwa i obydwa
> sobie jednakowo cenie.
Aaaaa, to twoja sprawa i gajowego Maruchy. Niektorzy powiedzieliby, ze jestes
klasyczna przedstawicielka tzw. sekty IsetuIsetam czyli bractwa usilujacego
posadzic jedna doooope na 2 stolkach jednoczesnie. I mieliby ci to za zle. Ale
ja jestem czlowiekiem tolerancyjnym i dlatego klak mi do tego czy lubisz miec
paszporty czy 10. Ja w kazdym razie nie lubie miec paszportu kraju, za ktorego
obywatela dawno sie nie uwazam, a gdyby procedura zrzekania sie obywatelstwa
wygladala tak jak w krajach cywilizowanych, a nie jak tor przeszkod im. Jozefa
Wissarionowicza, to dawno bym go nie mial. I tak zreszta uwazam, ze go nie mam.
'Rzont' polanezyjski wprawdzie uwaza mnie za chlopa panszczyznianego przykutego
lancuche za noge do kartofliska pod Kutnem czyli tzw. obywatela polskiego, ale
tu znow bardzo pomocna jest moja ogolna tolerancja - mianowicie mam gleboko w
dupie poglady 'rzondu' Polanezji. Bruksela, zgodnie z tradycjami tolerancji w
EU, tez ma gleboko w dupie poglady Polanezji na sprawy wizowo-paszportowe i
dlatego ta ostatnia ma nie dyskutowac, tylko stosowac sie do przepisow unijnych.
Aha, zapomnialem dodac, ze swojej corki, urodzonej w Kanadzie tez nie uwazam za
obywatelke Polanezji, i again tolerancyjnie mam gleboko w dooopie dokladnie
odmienny poglad 'rzondu' Polanezji w tej sprawie, jak zreszta w wielu innych."
"> Zbastuj troche bo choc jestem tez za granica
Hehe, good for you
mam dwa obywatelstwa i obydwa
> sobie jednakowo cenie.
Aaaaa, to twoja sprawa i gajowego Maruchy. Niektorzy powiedzieliby, ze jestes
klasyczna przedstawicielka tzw. sekty IsetuIsetam czyli bractwa usilujacego
posadzic jedna doooope na 2 stolkach jednoczesnie. I mieliby ci to za zle. Ale
ja jestem czlowiekiem tolerancyjnym i dlatego klak mi do tego czy lubisz miec
paszporty czy 10. Ja w kazdym razie nie lubie miec paszportu kraju, za ktorego
obywatela dawno sie nie uwazam, a gdyby procedura zrzekania sie obywatelstwa
wygladala tak jak w krajach cywilizowanych, a nie jak tor przeszkod im. Jozefa
Wissarionowicza, to dawno bym go nie mial. I tak zreszta uwazam, ze go nie mam.
'Rzont' polanezyjski wprawdzie uwaza mnie za chlopa panszczyznianego przykutego
lancuche za noge do kartofliska pod Kutnem czyli tzw. obywatela polskiego, ale
tu znow bardzo pomocna jest moja ogolna tolerancja - mianowicie mam gleboko w
dupie poglady 'rzondu' Polanezji. Bruksela, zgodnie z tradycjami tolerancji w
EU, tez ma gleboko w dupie poglady Polanezji na sprawy wizowo-paszportowe i
dlatego ta ostatnia ma nie dyskutowac, tylko stosowac sie do przepisow unijnych.
Aha, zapomnialem dodac, ze swojej corki, urodzonej w Kanadzie tez nie uwazam za
obywatelke Polanezji, i again tolerancyjnie mam gleboko w dooopie dokladnie
odmienny poglad 'rzondu' Polanezji w tej sprawie, jak zreszta w wielu innych."
on the advice of Polish authorities he used his Polish passport to leave Poland.
Applicant owns a condominium in Poland and has no plans to sell it.
"www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
ISCR Case No. 02-33659
DECISION OF ADMINISTRATIVE JUDGE
BARRY M. SAX
APPEARANCES
FOR GOVERNMENT
Nygina T. Mills, Esquire , Department Counsel
FOR APPLICANT
Pro Se
SYNOPSIS
This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents, but has been a
naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his Polish citizenship and passport. His use of
the Polish passport precludes a finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his
failure to demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold a DoD security
clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has not been adequately established.
Clearance is denied.
STATEMENT OF THE CASE
On September 18, 2003, the Defense Office of Hearings and Appeals (DOHA), pursuant to Executive
Order 10865 and Department of Defense Directive 5220.6 (Directive), dated January 2, 1992, as
amended, issued a Statement of Reasons (SOR) to the Applicant. The SOR detailed reasons
why DOHA could not make the preliminary affirmative finding required under the Directive that it
is clearly consistent with the national interest to grant or continue a security clearance for the
Applicant. The SOR recommended referral to an Administrative Judge to conduct proceedings and
determine whether a clearance should be granted, denied or revoked.
On October 14, 2003, Applicant responded to the allegations set forth in the SOR, and elected to have a
decision made by a DOHA Administrative Judge on the written record, i.e., without a hearing.
Department Counsel issued a File of Relevant Ma"
"www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
ISCR Case No. 02-33659
DECISION OF ADMINISTRATIVE JUDGE
BARRY M. SAX
APPEARANCES
FOR GOVERNMENT
Nygina T. Mills, Esquire , Department Counsel
FOR APPLICANT
Pro Se
SYNOPSIS
This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents, but has been a
naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his Polish citizenship and passport. His use of
the Polish passport precludes a finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his
failure to demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold a DoD security
clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has not been adequately established.
Clearance is denied.
STATEMENT OF THE CASE
On September 18, 2003, the Defense Office of Hearings and Appeals (DOHA), pursuant to Executive
Order 10865 and Department of Defense Directive 5220.6 (Directive), dated January 2, 1992, as
amended, issued a Statement of Reasons (SOR) to the Applicant. The SOR detailed reasons
why DOHA could not make the preliminary affirmative finding required under the Directive that it
is clearly consistent with the national interest to grant or continue a security clearance for the
Applicant. The SOR recommended referral to an Administrative Judge to conduct proceedings and
determine whether a clearance should be granted, denied or revoked.
On October 14, 2003, Applicant responded to the allegations set forth in the SOR, and elected to have a
decision made by a DOHA Administrative Judge on the written record, i.e., without a hearing.
Department Counsel issued a File of Relevant Ma"
regulowac ruch graniczny po swojemu
Kazde panstwo ma prawo regulowac ruch graniczny po swojemu.
Bardzo sluszne! Jak rowniez kazda grupa spoleczna ma prawo bronic swoich
interesow po swojemu.
W szczegolnosci, Polonia ma prawo walczyc po swojemu o uznanie swojego obecnego
obywatelstwa i przeciwko utrzymywaniu w tych sprawach status quo z czasow PRL.
A najlepiej mozemy o to walczyc szkodzac interesom Polski w naszych nowych
ojczyznach.
Szczegolna motywacje po temu maja wlasnie wspomniane przez St. Wiarusa wplywowe
osoby w wojsku, administracji panstwowej i hi-tech, w ktore koncepcja
dziedziczonego obywatelstwa PRL najbardziej uderza. I bedziemy musieli szkodzic
interesom Krapolistanu tak dlugo, tak agresywnie, i tak konsenwentnie az krapole
zrozumieja wreszcie ze nie oplaca im sie kontynouwac z nami tej wojny paszportowej.
http://www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=734&start=15
Bardzo sluszne! Jak rowniez kazda grupa spoleczna ma prawo bronic swoich
interesow po swojemu.
W szczegolnosci, Polonia ma prawo walczyc po swojemu o uznanie swojego obecnego
obywatelstwa i przeciwko utrzymywaniu w tych sprawach status quo z czasow PRL.
A najlepiej mozemy o to walczyc szkodzac interesom Polski w naszych nowych
ojczyznach.
Szczegolna motywacje po temu maja wlasnie wspomniane przez St. Wiarusa wplywowe
osoby w wojsku, administracji panstwowej i hi-tech, w ktore koncepcja
dziedziczonego obywatelstwa PRL najbardziej uderza. I bedziemy musieli szkodzic
interesom Krapolistanu tak dlugo, tak agresywnie, i tak konsenwentnie az krapole
zrozumieja wreszcie ze nie oplaca im sie kontynouwac z nami tej wojny paszportowej.
http://www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=734&start=15