Więcej komentarzy
Posty
Co dzisiaj robicie?
3 godziny temu
wtorek, 24 stycznia 2006
Sojusznicy NATOwscy w Leopardach
Wojskowy Przeglad Prawniczy: ""Podczas tegorocznych ćwiczeń niemieckiej jednostki Bundeswehry na poligonie w Orzyszu z załogami niektórych leopardów z czarnymi krzyżami bez problemu można było porozumieć się po polsku. W większości żołnierze ci to młodzi Ślązacy, którzy wyjechali do Niemiec w latach 90. Część z nich zachowała obywatelstwo polskie i zameldowanie w naszym kraju". I dalej - "Nowy kodeks karny nie przewiduje karania posiadaczy podwójnego obywatelstwa, którzy w czasie zamieszkiwania w swojej drugiej ojczyźnie służyli w szeregach jej armii, ustawodawcy nie uwzględnili jednak, że wyjeżdżający jako obywatele polscy podlegają także obowiązkowi służby w naszym wojsku. Nikt nie zna skali problemu, gdyż dwupaństwowcy w obawie przed kłopotami zgłaszają odbycie służby w Bundeswehrze bardzo rzadko...".'."
sobota, 21 stycznia 2006
sprawa gajowego Maruchy
Gazeta.pl : Forum : Polonia:
"> Zbastuj troche bo choc jestem tez za granica
Hehe, good for you
mam dwa obywatelstwa i obydwa
> sobie jednakowo cenie.
Aaaaa, to twoja sprawa i gajowego Maruchy. Niektorzy powiedzieliby, ze jestes
klasyczna przedstawicielka tzw. sekty IsetuIsetam czyli bractwa usilujacego
posadzic jedna doooope na 2 stolkach jednoczesnie. I mieliby ci to za zle. Ale
ja jestem czlowiekiem tolerancyjnym i dlatego klak mi do tego czy lubisz miec
paszporty czy 10. Ja w kazdym razie nie lubie miec paszportu kraju, za ktorego
obywatela dawno sie nie uwazam, a gdyby procedura zrzekania sie obywatelstwa
wygladala tak jak w krajach cywilizowanych, a nie jak tor przeszkod im. Jozefa
Wissarionowicza, to dawno bym go nie mial. I tak zreszta uwazam, ze go nie mam.
'Rzont' polanezyjski wprawdzie uwaza mnie za chlopa panszczyznianego przykutego
lancuche za noge do kartofliska pod Kutnem czyli tzw. obywatela polskiego, ale
tu znow bardzo pomocna jest moja ogolna tolerancja - mianowicie mam gleboko w
dupie poglady 'rzondu' Polanezji. Bruksela, zgodnie z tradycjami tolerancji w
EU, tez ma gleboko w dupie poglady Polanezji na sprawy wizowo-paszportowe i
dlatego ta ostatnia ma nie dyskutowac, tylko stosowac sie do przepisow unijnych.
Aha, zapomnialem dodac, ze swojej corki, urodzonej w Kanadzie tez nie uwazam za
obywatelke Polanezji, i again tolerancyjnie mam gleboko w dooopie dokladnie
odmienny poglad 'rzondu' Polanezji w tej sprawie, jak zreszta w wielu innych."
"> Zbastuj troche bo choc jestem tez za granica
Hehe, good for you
mam dwa obywatelstwa i obydwa
> sobie jednakowo cenie.
Aaaaa, to twoja sprawa i gajowego Maruchy. Niektorzy powiedzieliby, ze jestes
klasyczna przedstawicielka tzw. sekty IsetuIsetam czyli bractwa usilujacego
posadzic jedna doooope na 2 stolkach jednoczesnie. I mieliby ci to za zle. Ale
ja jestem czlowiekiem tolerancyjnym i dlatego klak mi do tego czy lubisz miec
paszporty czy 10. Ja w kazdym razie nie lubie miec paszportu kraju, za ktorego
obywatela dawno sie nie uwazam, a gdyby procedura zrzekania sie obywatelstwa
wygladala tak jak w krajach cywilizowanych, a nie jak tor przeszkod im. Jozefa
Wissarionowicza, to dawno bym go nie mial. I tak zreszta uwazam, ze go nie mam.
'Rzont' polanezyjski wprawdzie uwaza mnie za chlopa panszczyznianego przykutego
lancuche za noge do kartofliska pod Kutnem czyli tzw. obywatela polskiego, ale
tu znow bardzo pomocna jest moja ogolna tolerancja - mianowicie mam gleboko w
dupie poglady 'rzondu' Polanezji. Bruksela, zgodnie z tradycjami tolerancji w
EU, tez ma gleboko w dupie poglady Polanezji na sprawy wizowo-paszportowe i
dlatego ta ostatnia ma nie dyskutowac, tylko stosowac sie do przepisow unijnych.
Aha, zapomnialem dodac, ze swojej corki, urodzonej w Kanadzie tez nie uwazam za
obywatelke Polanezji, i again tolerancyjnie mam gleboko w dooopie dokladnie
odmienny poglad 'rzondu' Polanezji w tej sprawie, jak zreszta w wielu innych."
on the advice of Polish authorities he used his Polish passport to leave Poland.
Applicant owns a condominium in Poland and has no plans to sell it.
"www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
ISCR Case No. 02-33659
DECISION OF ADMINISTRATIVE JUDGE
BARRY M. SAX
APPEARANCES
FOR GOVERNMENT
Nygina T. Mills, Esquire , Department Counsel
FOR APPLICANT
Pro Se
SYNOPSIS
This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents, but has been a
naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his Polish citizenship and passport. His use of
the Polish passport precludes a finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his
failure to demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold a DoD security
clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has not been adequately established.
Clearance is denied.
STATEMENT OF THE CASE
On September 18, 2003, the Defense Office of Hearings and Appeals (DOHA), pursuant to Executive
Order 10865 and Department of Defense Directive 5220.6 (Directive), dated January 2, 1992, as
amended, issued a Statement of Reasons (SOR) to the Applicant. The SOR detailed reasons
why DOHA could not make the preliminary affirmative finding required under the Directive that it
is clearly consistent with the national interest to grant or continue a security clearance for the
Applicant. The SOR recommended referral to an Administrative Judge to conduct proceedings and
determine whether a clearance should be granted, denied or revoked.
On October 14, 2003, Applicant responded to the allegations set forth in the SOR, and elected to have a
decision made by a DOHA Administrative Judge on the written record, i.e., without a hearing.
Department Counsel issued a File of Relevant Ma"
"www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
ISCR Case No. 02-33659
DECISION OF ADMINISTRATIVE JUDGE
BARRY M. SAX
APPEARANCES
FOR GOVERNMENT
Nygina T. Mills, Esquire , Department Counsel
FOR APPLICANT
Pro Se
SYNOPSIS
This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents, but has been a
naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his Polish citizenship and passport. His use of
the Polish passport precludes a finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his
failure to demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold a DoD security
clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has not been adequately established.
Clearance is denied.
STATEMENT OF THE CASE
On September 18, 2003, the Defense Office of Hearings and Appeals (DOHA), pursuant to Executive
Order 10865 and Department of Defense Directive 5220.6 (Directive), dated January 2, 1992, as
amended, issued a Statement of Reasons (SOR) to the Applicant. The SOR detailed reasons
why DOHA could not make the preliminary affirmative finding required under the Directive that it
is clearly consistent with the national interest to grant or continue a security clearance for the
Applicant. The SOR recommended referral to an Administrative Judge to conduct proceedings and
determine whether a clearance should be granted, denied or revoked.
On October 14, 2003, Applicant responded to the allegations set forth in the SOR, and elected to have a
decision made by a DOHA Administrative Judge on the written record, i.e., without a hearing.
Department Counsel issued a File of Relevant Ma"
regulowac ruch graniczny po swojemu
Kazde panstwo ma prawo regulowac ruch graniczny po swojemu.
Bardzo sluszne! Jak rowniez kazda grupa spoleczna ma prawo bronic swoich
interesow po swojemu.
W szczegolnosci, Polonia ma prawo walczyc po swojemu o uznanie swojego obecnego
obywatelstwa i przeciwko utrzymywaniu w tych sprawach status quo z czasow PRL.
A najlepiej mozemy o to walczyc szkodzac interesom Polski w naszych nowych
ojczyznach.
Szczegolna motywacje po temu maja wlasnie wspomniane przez St. Wiarusa wplywowe
osoby w wojsku, administracji panstwowej i hi-tech, w ktore koncepcja
dziedziczonego obywatelstwa PRL najbardziej uderza. I bedziemy musieli szkodzic
interesom Krapolistanu tak dlugo, tak agresywnie, i tak konsenwentnie az krapole
zrozumieja wreszcie ze nie oplaca im sie kontynouwac z nami tej wojny paszportowej.
http://www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=734&start=15
Bardzo sluszne! Jak rowniez kazda grupa spoleczna ma prawo bronic swoich
interesow po swojemu.
W szczegolnosci, Polonia ma prawo walczyc po swojemu o uznanie swojego obecnego
obywatelstwa i przeciwko utrzymywaniu w tych sprawach status quo z czasow PRL.
A najlepiej mozemy o to walczyc szkodzac interesom Polski w naszych nowych
ojczyznach.
Szczegolna motywacje po temu maja wlasnie wspomniane przez St. Wiarusa wplywowe
osoby w wojsku, administracji panstwowej i hi-tech, w ktore koncepcja
dziedziczonego obywatelstwa PRL najbardziej uderza. I bedziemy musieli szkodzic
interesom Krapolistanu tak dlugo, tak agresywnie, i tak konsenwentnie az krapole
zrozumieja wreszcie ze nie oplaca im sie kontynouwac z nami tej wojny paszportowej.
http://www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=734&start=15
Subskrybuj:
Posty (Atom)
